Di: Massimo S.
Massimo S.: @Licia Empiricamente mi arrischierei a sostenere che il maschile come genere neutro è usato anche quando non s’intende caratterizzare un bambino già nato (e non più nascituro) in senso...
View ArticleDi: Licia
Licia: @Massimo, non credo sia una questione specifica dell’anglicismo baby ma di qualsiasi sostantivo usato in riferimento a un nascituro: se non se ne conosce in anticipo il sesso, si usa il maschile...
View ArticleClik here to view.
Di: Massimo S.
Massimo S.: @Licia Come non detto, avevi ragione tu… in italiano il genere di “royal baby”, in questo caso, lo rivela bene l’articolo femminile premesso alla locuzione, saziando fin da subito e senza...
View ArticleDi: Licia
Licia: @Massimo, in italiano però royal baby non è ambiguo grazie al genere: basta l’articolo, la royal baby, per chiarire che si tratta di una femmina. Per il resto, anche per me queste notizie sono...
View ArticleClik here to view.
Di: Massimo S.
Massimo S.: @licia Ovviamente non giustifico l’impiego dell’inglese farlocco… ma rispondendo al tuo invito ho cercato di capire ed evidenziare per quali motivi i media italiani possano (sbagliando…)...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
Di: Licia
Licia: @Massimo, secondo me in un contesto come questo, che più “inglese” di così non si può, l’anglicismo royal baby era perfetto. Non capisco perché ricorrere a inglese farlocco! @Mauro, mi sa che in...
View ArticleClik here to view.
Di: Mauro
Mauro: Io invece mi pongo un’altra domanda: cosa interessa a noi italiani/tedeschi/francesi/ecc. della nascita di una bambina britannica in una famiglia che non ha nulla a che fare coi nostri paesi?...
View ArticleDi: Massimo S.
Massimo S.: Penso che il termine sia stato usato unicamente per rendere immediatamente percepibile al pubblico italiano che si sta parlando dell’ultima nata della famiglia reale inglese (che è poi,...
View Article
